Petit billet rapide à la suite d’échange sur Facebook entre Virginie et Nicolas.

Voici le debut de l’echange :

• Virginie Delannoy teste spip et wordpress
• Nicolas Williart J’vais troller, mais j’vote WordPress, "parce que" :)
• Mathieu Drouet idem je vote WP

 Nicolas Williart Bon, allez, plus sérieusement : les "plus" :

• communauté mondiale
• didacticiels partout pour en faire ce que tu veux
• plugins de toute nature
• roadmap lisible sur le devenir du truc...

• Nicolas Williart Ahahah, je n’avais pas vu le commentaire de Mat’ avant de publier ma réponse précédente :)

• Virginie Delannoy j’ai un penchant pour wordpress aussi mais je suis étonnée par la réaction de mathieu… ? tu es sérieux ?

Oui je suis sérieux . Comparer SPIP et Wordpress, c’est pas forcement la chose la plus logique. C’est comparer une laitue avec une betterave. C’est des légumes mais grosso modo, c’est complément diffèrent.

Pour essayer de faire simple SPIP est un gestionnaire de contenu open source qui essaye de devenir un framework web ( def framework) et Wordpress est un gestionnaire de Blog qui devient un gestionnaire de contenu .

Il y a des choses très à simple à faire dans SPIP qui semblent assez redoutable dans Wordpress . Pour faire un site type vitrine, SPIP est à priori la solution la plus simple mais WP vient clairement se positionner sur le marché historique de SPIP.

Les arguments de Nicolas sont tout à fait bon et certains sont applicables à SPIP .

Il est plus logique de comparer SPIP à Drupal ou Joomla et Wordpress à Dotclear et Typemachine. Tout ses “produits” ou “projets"d’être sont adapté pour faire un site magazine et ils sont tous comme points communs d’être :

- libre / open-source - extensible par des nombreux plugins - soutenus par des communautés fortes et affirmés

Mais ils sont aussi des grandes différences :

- SPIP et Dotclear sont francophones d’origine - Leur mode de développement sont radicalement diffèrent - Leur mode de financement

Wordpress est porté par une société commercial qui partage une partie de son savoir avec un logiciel open-source, ça permet d’avoir une roadmap, plus ou moins Claire, un suivie, des options premium.

SPIP est complètement autonome, l’équipe de base (le “core”) est compose d’individus travaillant ailleurs et donc ils prennent sur leur temps perso pour contribuer. Moi, par exemple, ça fait 2 ans que j’ai pas participé au core. Je crois que mes derniers “commit”, c’était la mise en place des microformats dans les squelettes par défaut.. Il y beaucoup d’inconvénient à ce mode de fonctionnement, des longues engueulades sur des broutilles, pas de roadmap claire mais des fonctionnalités complètement hors norme sur pour le “marché”

SPIP se fait défoncer par Drupal dans les appels d’offre en ce moment, c’est la revanche des DSI qui veulent des trucs “sérieux” avec une roadmap, des SSII, des ingénieurs. SPIP est dans la tête de certains un truc d’amateur pas sérieux, un peu comme le mac dans les année 2000 .

SPIP est clairement à l’origine un truc de “gauchiste” du web, des vrais militants du web indépendant et ce mode de pensé est toujours impérative maintenant. La communauté SPIP est à la fois attachante et détestable par certains cotés. Un peu comme la communauté mac.

On parle de projets open source et pas de produits pour SPIP .

Pour moi, je continue à exploiter SPIP parce je vais vite avec, parce que il est puissant et stable. Pour certains blog, j’ai installé des wordpress et si j’avais un site plus complexe j’utiliserai un framework plus mature mais la dernière version de spip (la 2.1), est vraiment très bonne et d’une rare richesse.